Direkt zum Hauptbereich

Paretoprinzip als Motivator für Potentialentfaltung.


Pareto-Pflicht?
Die Tatsache, dass einige wenige Menschen im Kapitalismus einen großen Anteil der Ressourcen besitzen und den Großteil der Erträge erhalten ist vielleicht nicht eine sozial wünschenswerte Tatsache, allerdings keine die ursächlich dem Kapitalismus entsprang.

Das Phänomen, das 20% des Inputs für 80% des Outputs verantwortlich ist, lässt sich in unzähligen Gebieten beobachten.
Eine, im sozialen Sinne als ungerecht verstandene, nicht lineare Verteilung der erschaffenen Werte ist ein aus der Natur stammendes Phänomen. (Vilfredo Pareto fand die Inspiration für seine bekannteste Entdeckung innerhalb seines Gartens. Er beobachtete, dass ca. 80% seiner Erbsen aus nur knapp 20% der Pflanzen gewonnen wurden). 

Die unter soziologen bekannte Matthäus-Effekt These versucht die Ursache für die Paretoverteilung innerhalb der Natur zu erklären.
Versuche, Ungleichheiten in der Verteilung abzuglätten durch gerechtere Umverteilung, hatten bisher immer einen Kollaps des Systems zur Folge (siehe Sowjetunion, Mao,...)
Eine zu starke Konzentration allerdings könnte auch zum Kollaps führen, wobei wahrscheinlich vor dem endgültigen Systemzusammenbruch eher sozialbedingte Ereignisse  eintreten werden (bis hin zum Bürgerkrieg).
Muss hier ein "faires" Spiel der Reichen mit den Armen gespielt werden? Ungleichheiten sind nur insofern wünschenswert in dem für die "Armen" die Möglichkeit besteht auch "reich" zu werden. Gibt es diese Möglichkeit nicht mehr, führt das zu unerwünschten Folgen. Die "Armen" spielen das Spiel nicht mehr mit und gehen den kriminellen weg (bandenkriege, Bürgerkrieg, usw)
Kein Faires 


80:20 Prinzip, weil wir Ideale brauchen, wir sehen, dass wir es besser haben können, also strengen wir unsmehr an, wir entfalten mehr Potential, das individuell entfalten Potential hilft auch der Gesellschaft, die Gesellschaft gibt es uns in Form von Ressourcen zurück. Uns geht's besser als anderen die nicht bereit sind ihr volles Potenzial zu entfalten.
Entfalten wir unser Potential vollkommen und erhalten von der Gesellschaft keine Belohnung ("Ansehen", "Status", "Wohlstand") , oder sind unsere Potentiale unnütz, führt dies entweder zu unerwünschten Folgen (bandenkriege, Bürgerkriege, Systemzusammenbruch) oder zum erstarren der Potentiale (Menschen sehen keinen Grund Zeit zu opfern um sich zu entwickeln, da ihre Weiterentwicklung nicht zu mehr "Wohlstand", "ansehen", "Status", führt).
Eine Gesellschaft die sich nicht weiterentwickelt wird früher oder später zusammenbrechen.
Wir brauchen das 80:20 Prinzip. 
Es darf weder auf der einen, noch auf der anderen Seite zu extremen Konzentrationen kommen.


Diesen Gedankenfetzen verdanke Ich diesem Video (ab ca. Minute 25:00).


Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Maslowsche Bedürfnispyramide erweitern? (erste Gedankennotiz)

Maslows Bedürfnispyramide als Gesellschaft. Stellen wir uns vor, die maslowsche Bedürfnispyramide könnte auf die Gesamtgesellschaft angewendet werden (es gibt zumindest Anzeichen dafür dass bestimmte Gesellschaftswerte erst mit der Befriedigung vorheriger Werte versucht werden zu erreichen. Z. B. Das Gesellchaftsbedürfnis für Saubere Umwelt wird erst versucht zu stillen, wenn eine bestimmte pro Kopf BIP Grenze erreicht wird.) Diese Vorstellung macht absolut Sinn, da die Gesellschaftspriorität eine Subsummierung aller individuellen Prioritäten darstellt. Sozialkritische Ironisierung der maslowschen Bedürfnispyramide

Wie weit dürfen wir gehen?

Würde wissenschaftlich bewiesen werden, dass eine bestimmte Ernährungsform die individuellen menschlichen kognitiven Fähigkeiten in dem Sinne verbessern (bestenfalls erweitern), dass sie einen messbar positiven Effekt auf die gesamte Gesellschaft hat, dürften wir diese Ermährungsform dann einzelnen Mitgliedern der Gesellschaft aufzwingen? Könnten wir in der Pflicht sein, einen solchen Zwang einzuführen? Diese Frage, auch wenn deren spontane, reflexartig Antwort: "Nein natürlich nicht, das würde gegen die Würde des einzelnen und damit gegen unser Grundgesetz verstoßen." lauten würde, ist nicht so trivial wie sie scheinen mag. Offensichtlich, e s gibt unzählige Parameter die vorerst definiert und berücksichtigt werden müssten um diese Frage zu beantworten. Nachdem die Parameter allerdings definiert und anschließend quantifizierbar werden, kann weiter vorgegangen werden. Qualitativ wahrnehmbare Gesellschaftsverbesserung konkret quantifizieren und auswerten.  Vergan...

Corona, Würde und ein strenger Gott.

[...]mit diesem Gedanken beginnt und beruht unser Grundgesetz. Nicht zufällig, nicht versehentlich, nicht aus Streit, nicht aus einem Kompromiss heraus. Sie ist nicht "ein wenig antastbar", sie ist nicht verhandbar und sie ist nicht von irgendwelchen Interpretationen abhängig. Die Unantastbarkeit der Würde ist ein abstrakter Gedanke den wir uns alle, noch vor der Geburt, als Heiligkeit des Lebens eingeschrieben haben. Um den Begriff der Heiligkeit etwas zu konkretisieren, die Wenigsten meiner Generation wissen damit im Geringsten etwas anzufangen, nehmen wir die jüdische Geschichte der Bundeslade zur Hilfe. Die Bundeslade war gemäß der Tora ein heiliger Kultgegenstand, der nach biblischer Darstellung unter anderem die zwei Steintafel der zehn Gebote enthielt, die Moses von Gott erhalten haben soll. Das Berühren der heiligen Truhe stellte ein Sakrileg dar und wurde von Gott mit dem sofortigen Tod bestraft! Aus diesem Grund wurde die Truhe immer auf einer Stütze von mehreren Tr...