Pareto-Pflicht?
Die Tatsache, dass einige wenige Menschen im Kapitalismus einen großen Anteil der Ressourcen besitzen und den Großteil der Erträge erhalten ist vielleicht nicht eine sozial wünschenswerte Tatsache, allerdings keine die ursächlich dem Kapitalismus entsprang.
Das Phänomen, das 20% des Inputs für 80% des Outputs verantwortlich ist, lässt sich in unzähligen Gebieten beobachten.
Eine, im sozialen Sinne als ungerecht verstandene, nicht lineare Verteilung der erschaffenen Werte ist ein aus der Natur stammendes Phänomen. (Vilfredo Pareto fand die Inspiration für seine bekannteste Entdeckung innerhalb seines Gartens. Er beobachtete, dass ca. 80% seiner Erbsen aus nur knapp 20% der Pflanzen gewonnen wurden).
Die unter soziologen bekannte Matthäus-Effekt These versucht die Ursache für die Paretoverteilung innerhalb der Natur zu erklären.
Die unter soziologen bekannte Matthäus-Effekt These versucht die Ursache für die Paretoverteilung innerhalb der Natur zu erklären.
Versuche, Ungleichheiten in der Verteilung abzuglätten durch gerechtere Umverteilung, hatten bisher immer einen Kollaps des Systems zur Folge (siehe Sowjetunion, Mao,...)
Eine zu starke Konzentration allerdings könnte auch zum Kollaps führen, wobei wahrscheinlich vor dem endgültigen Systemzusammenbruch eher sozialbedingte Ereignisse eintreten werden (bis hin zum Bürgerkrieg).
Muss hier ein "faires" Spiel der Reichen mit den Armen gespielt werden? Ungleichheiten sind nur insofern wünschenswert in dem für die "Armen" die Möglichkeit besteht auch "reich" zu werden. Gibt es diese Möglichkeit nicht mehr, führt das zu unerwünschten Folgen. Die "Armen" spielen das Spiel nicht mehr mit und gehen den kriminellen weg (bandenkriege, Bürgerkrieg, usw)
Kein Faires
80:20 Prinzip, weil wir Ideale brauchen, wir sehen, dass wir es besser haben können, also strengen wir unsmehr an, wir entfalten mehr Potential, das individuell entfalten Potential hilft auch der Gesellschaft, die Gesellschaft gibt es uns in Form von Ressourcen zurück. Uns geht's besser als anderen die nicht bereit sind ihr volles Potenzial zu entfalten.
Entfalten wir unser Potential vollkommen und erhalten von der Gesellschaft keine Belohnung ("Ansehen", "Status", "Wohlstand") , oder sind unsere Potentiale unnütz, führt dies entweder zu unerwünschten Folgen (bandenkriege, Bürgerkriege, Systemzusammenbruch) oder zum erstarren der Potentiale (Menschen sehen keinen Grund Zeit zu opfern um sich zu entwickeln, da ihre Weiterentwicklung nicht zu mehr "Wohlstand", "ansehen", "Status", führt).
Eine Gesellschaft die sich nicht weiterentwickelt wird früher oder später zusammenbrechen.
Entfalten wir unser Potential vollkommen und erhalten von der Gesellschaft keine Belohnung ("Ansehen", "Status", "Wohlstand") , oder sind unsere Potentiale unnütz, führt dies entweder zu unerwünschten Folgen (bandenkriege, Bürgerkriege, Systemzusammenbruch) oder zum erstarren der Potentiale (Menschen sehen keinen Grund Zeit zu opfern um sich zu entwickeln, da ihre Weiterentwicklung nicht zu mehr "Wohlstand", "ansehen", "Status", führt).
Eine Gesellschaft die sich nicht weiterentwickelt wird früher oder später zusammenbrechen.
Wir brauchen das 80:20 Prinzip.
Es darf weder auf der einen, noch auf der anderen Seite zu extremen Konzentrationen kommen.
Es darf weder auf der einen, noch auf der anderen Seite zu extremen Konzentrationen kommen.
Diesen Gedankenfetzen verdanke Ich diesem Video (ab ca. Minute 25:00).
Kommentare
Kommentar veröffentlichen